Самарские судьбы

Самара - Стара Загора

Неудавшийся поэт

12 февраля 2015
Просмотров: 2579
Рейтинг: +12
Голосов: 12

Поделиться:
12 февраля 2015
Рейтинг: +12
Голосов: 12

Просмотров: 2579
Поделиться:

 

               
        По мотивам сказки Г.Х.Андерсена
                       «Что  можно придумать»

Однажды славный малый, не поэт,
Решил, что станет к пасхе он поэтом.
Но как же трудно отыскать предмет,
Который бы остался невоспетым!
Слагались о цветах и соловьях
Прекрасные высокие сонеты.
И чувства все описаны в стихах,
За сотни лет разобраны сюжеты.
От мыслей тех совсем юнец зачах,
Вид приобрёл задумчивый и жалкий.
Недуг такой не лечат у врача,
Совета попросил он у знахарки.
Знахарка, распознав причину бед,
Сказала: «Утешать тебя не буду!
Всё очень  просто – если ты поэт,
Во всякой вещи должен видеть чудо!
В певучих травах, солнечных лучах,
Волнующей загадочности ночи.
Во всём, что по дороге  повстречал –
Стихов неисчерпаемый источник.
Услышать коли тайны не дано,
Благословенного увидеть света,
То сколько не старайся, всё равно
Ты никогда не сможешь стать поэтом.
А если непременно ты решил
К поэзии хоть чем-то быть причастен,
Творения поэтов бей, круши –
И этим, несомненно, будешь счастлив!»
-----------------------
История пришла из давних лет,
Но и сейчас всё так же – посмотрите!
Как часто неудавшийся поэт,
Чужого дара беспощадный критик.

 
 

Комментарии (26)
Яна Солякова #    12 февраля 2015 в 19:47
Замечательно!!!
Марина Чарина #    13 февраля 2015 в 11:20
Спасибо.
Владимир Поваров #    12 февраля 2015 в 21:14
прекрасно
Марина Чарина #    13 февраля 2015 в 11:23
Рада, что понравилось, спасибо.
Хуже обычного графомана только графоман, одержимый критическим зудом.:)
Майя Симонова #    12 февраля 2015 в 21:17
+ ХОРОШО!!!!
Марина Чарина #    13 февраля 2015 в 11:24
Благодарю! Не нашла Ваше стихотворение, ещё плохо ориентируюсь на сайте.:(
Евгений Бондарь #    13 февраля 2015 в 13:04
... И даже не критик, а критикан. Потому что человек, не разбирающийся в поэзии, критиком называться не может, каким бы беспощадным он не был. Марина, Вы молодец, что подняли и такую тему. С удовольствием плюсую и хочу прочитать сказку Андерсена, о которой раньше не слышал.
А настоящий поэт - наверное, такой:
Марина Чарина #    14 февраля 2015 в 18:17
Вот и я о том же - о необходимости поднять тему! Понимаю, что стихотворению с таким названием на конкурсе ничего не светит( другое дело"Слава поэту!", "Поэт бессмертен" или, скажем, "Душа поэта":)) Хорошо если бы кто-нибудь поднял и другую тему - многочисленные "Одобрямс!" в адрес ну совсем слабеньких стишков, потому что человек хороший написал, чего его обижать, жалко что ли. smile
Спасибо Вам, Евгений!
Елена Туктарова #    13 февраля 2015 в 14:00
Отличное стихотворение - притча! smile
Марина Чарина #    14 февраля 2015 в 18:20
Большое спасибо, Елена!
Максим Козлов #    13 февраля 2015 в 16:42
+Посыл сей Ваш воспринял я всерьёз-
Со сказочником спорить я не буду,
И потому, известный всем навоз,
В своих стихах я приравняю к чуду!

И пусть навоз, там, где его полно
Не в радость поэтическим сравненьям
Звучит не поэтично, не умно
И лишь бывает разве удобреньем!

А вдуматься, так это высший дар
В круговороте сути бесконечной:
И для земли измученной – нектар,
И одеяло грядке огуречной!

Подпорчу Вам певучих строчек гладь,
Но стих ведь надо тоже удобрять!
Марина Чарина #    14 февраля 2015 в 18:22
Меня, как читателя, Вы убедили - навоз это чудо.)

Очень понравилось, Максим, спасибо!
Максим Козлов #    15 февраля 2015 в 14:11
Мариночка! Ваше стихо зацепило, заставило задуматься, где-то даже включиться в полемику. Продолжайте писать в том же духе!
Геннадий Зенков #    15 февраля 2015 в 19:17
Марина, я не думаю, что жюри не отметит Ваше очень умное стихотворение, даже если оно написано по мотивам сказки Андерсена. Жюри не обращает внимания на пустые восхваления, как Вы сказали, "слабеньких стишков". Я тоже считаю, что можно похвалить авторов таких стихов за то, что они решили принять участие в конкурсе, за то, что многие из них пришли на сайт поучиться писать хорошие стихи. Но писать таким стихам "Замечательно!", "Восхитительно!", на мой взгляд, даже безнравственно, потому что это обман такого автора. По-моему, надо бы кое-кому умерить этот выглядящий фальшивым пыл "восхваления".
Марина Чарина #    16 февраля 2015 в 18:28
Соласна, оценка должна быть объективной, чрезмерные восхваления отбивают желание совершенствоваться - зачем, если и так всё "замечательно".
К тому же на свете так много действительно чудных стихов, для которых подходят самые превосходные эпитеты!))
Татьяна Малкова #    17 февраля 2015 в 14:09
Марина! Очень здорово! Голосую за Вас! +
Марина Чарина #    18 февраля 2015 в 10:14
Спасибо Вам, Татьяна Вячеславовна!
Людмила Алексеева #    20 февраля 2015 в 08:51
Стихотворение очень понравилось!!! +++
Марина Чарина #    6 марта 2015 в 11:26
Большое спасибо, Людмила!
Лариса Подистова #    28 февраля 2015 в 09:40
Всё написано до нас! Всё!!! Хотела уйти рыдать, но тут прочитала ваше стихотворение. Поняла, что надежда есть love
Марина Чарина #    6 марта 2015 в 11:31
У Вас стихи хорошие, Лариса, улыбайтесь! v
Валерий Панфилов #    14 июля 2015 в 17:08
А мне кажется, демагогией сквозит мнение Ирины Федосеевой ))) так что действительно, не всё в мире однозначно ))) иногда обиженные люди, пытаясь поднять себя в своих глазах, портят жизнь другим ))) она права в одном: технически правильно и посыл не плох ))) я бы сказал: очень прекрасно )))
Марина Чарина #    20 июля 2015 в 19:18
К сожалению, не успела прочитать мнение Ирины Федосеевой, сообщение было удалено.
Вам, Валерий, спасибо за отклик, желаю творческих удач!:)
Ирина Федосеева #    20 июля 2015 в 19:58
Да все просто - я сказала, что концовка демагогична на мой взгляд. Идея известна и понятна, но однозначный вывод всегда удручает. Почему неудачливый поэт обязательно должен топить чужие стихи - не понятно. И много неудачливых поэтов, занимающихся этим вам известно? Вот это и есть демагогия, на мой взгляд. Я знаю хороших поэтов, которые не стесняются заниматься жесткой критикой. Мне близка ваша мысль выше, что критика должна быть, не задевающая личность автора, добавлю. Сообщение я удалила сама, думая, что вы уже прочитали его, поскольку Валерий вынудил меня на резкую отповедь, которая вам не нужна, я думаю. Почему то он решил, что я на вас обиделась, прочитав один единственный стих - короче, достал этот чудила. А в целом стих техничен, что уже хорошо для этого ресурса.
Марина Чарина #    20 июля 2015 в 20:53
Ирина, почему-то мало кто обращает внимание, что стихотворение написано по мотивам сказки Г.Х.Андерсена, т.е. идея не моя. Так считал сказочник. Если брать конкретно концовку моего стихотворения, не согласна, что она однозначна. "Как часто" не то же самое, что "всегда", значит возможны варианты. smile
Разница между критикой хороших поэтов и плохих в том, что критика первых, даже жёсткая, всегда на пользу автору, у которого есть желание совершенствоваться. "Критика" плохих - либо просто непонимание, либо, что хуже - зависть к более успешному и талантливому. Иногда, как вариант, просто зуд критиканства, как особенность характера. Но, во всех случаях, общение с последними малопродуктивно.
Обязательно познакомлюсь с Вашим творчеством, когда выберу время. Спасибо за внимание.
Ирина Федосеева #    20 июля 2015 в 21:03
Как бы то ни было, я просто выразила свою мысль по поводу именно вашей концовки, спорить с Андерсеном, конечно нет смысла. Ведь концовка то уже от лица автора. А как вы можете вычленить - зуд это или действительно желание помочь - только по собственным ощущениям? Критика хорошая тоже не всегда воспринимается автором просто потому, что автор считает себя уже завершенным поэтом, что не всегда так и есть. Порою вот так посоветуешь, причем совершенно лишь оперируя теорией, а встречаешь жесткий отпор. Требуют бумажки, что ты получил образование, что ты член чего то, что ты пишешь лучше. Забывая, что критик не обязан даже уметь писать стихи. Вам спасибо, что так легко отнеслись к моим словам, мне это очень приятно!