Девять минут на обед

Удачи.

Когда я своего сына провожала в армию, у него было такое лицо, будто он идёт на казнь. Но всё обошлось. Дорогой Ласло! Вы написали очень страшный рассказ. Особенно меня зацепило "сосание в опустевшей душе". Получается, ничто не лишает человеческого достоинства так, как армия. Зачем нам такая армия? Надеюсь, что не везде так. +

Весь рассказ сплошное вранье. Я три года отслужил в Армии с 1966 по 1968 год И никогда описываемого беспредела не было. Парни как парни, что сержанты, что рядовые. Конечно, учили бестолковых, жадных, врунов и маменьких сынков, как говорили: "чтобы пирожки домашние побыстрее выскочили". Но зато парни становились настоящими парнями, а не волосатыми гнусавиками, вихляющими задницей.

"Её десять РЫЛ тянули по кругу..." - это литературный шедевр!!! И совесть тут не при чем.

Ужгород - маленький городок на Западе Украины - "украинское окно в Европу". Поэтому 100 %-ное злопыхание Зурлы не удивляет. "-".

А почему собственно враньё? Я подтверждаю, так и было! Когда я приехал на "дембель" домой и за столом стал рассказывать о чудесах "дедовщины" в армии, мне родной отец не поверил! Сказал: "Что-то ты "заливаешь", парень!" А служил отец в Закарпатье 3 года. Я служил в учебке на Украине, а потом в Забайкалье. А что творилось в учебке в Чите! Те, кто не прочувствовал все "прелести" советской армии на своей шкуре, не могут говорить, что ЭТОГО не было!

Брехня! Я служил с 1971 по 1973 годы и в учебке (Грузинская ССР), и в линейных войсках (в Азербайджанской ССР), никакого безпредела не было, кое-какие шероховатости, конечно, случались, но не больше, чем на гражданке. И, вообще, я убедился, что армия делает из юноши настоящего мужчину.

У меня от этих шероховатостей до сих пор на нижней губе шрам. И почему Вы отрицаете то, что не видели. Если у Вас в части был порядок, то это не значит, что он был во всех частях на территории СССР. Я служил с 1975 по 1977 год и "дедовщины" хлебнул по самое некуда. Да, в учебке было более менее, но нас так же поднимал из-за стола сержант-дембель, когда не хотел есть и ещё он говорил, (когда не было офицеров): "День прошёл..., а мы всем взводом должны были орать: "Ну, и Х-- с ним!" А в части у нас парень молодой застрелился, которого начкар заставил съесть большую луковицу, которую нашёл у молодого в кармане! А Вы говорите: "Брехня!"

После откровенного признания Зурлы, что главная идея его рассказа политическая - возбудить ненависть к "сержантам из Кремля", рассказ, вероятно, или будет исключён из конкурса, как противоречащий Правилам сайта, или не войдёт и в лонг-лист (что не очень-то и волнует автора). Алексей, я не понял, где я проявил политическую близорукость. По этому рассказу в своих комментариях я ни разу не упомянул ни армию, ни дедовщину, а сразу говорил о политических оскорблениях и русофобии Зурлы.

Олег, дело не в том, что навалились, а в том, что автор является главным действующим лицом, а значит хочет чтобы ему поверил читатель. А как ему верить, если прием пищи в Армии определяется Уставом внутренней службы и документом "Нормативы, распорядок. питание, снабжение в Армии РФ", согласно которых время приема пищи по min завтрак - 20 мин. обед- 30 мин, ужин-20 мин, при этом в зале приема пищи всегда находится либо дежурный по полку, либо его помощник, которые следят за порядком приема пищи. А все проверяющие полка, в первую очередь, интересуются порядком приема пищи, а тем более в учебной роте, в которой живут и приучают жить новобранцев только по Уставу. Да и потом, автор видит в бойцах- сослуживцах не лица, а "рыла" и хочет к себе хорошего отношения. Соответственно и в нем видят "рыло" Я всегда думаю: " Зачем человек взялся за перо? Что он хорошего и интересного донесет до читателя?" Ведь литература всегда была проводником культуры в народ. А какую культуру несет автор, если пишет: "...как у Ленина яйца..." ??? Наш сайт очень хорош и подобных ему нет, поэтому мне хотелось, чтобы он тоже был проводником литературной культуры, а не словесным отстойником

Я считаю, что Ласло Зурла в своём конкурсном рассказе выражением "как у Ленина яйца" (о чистоте ленинской комнаты) нарушил "Правила медиа-портала "Самарские судьбы", а именно:

2.4. Размещаемые на Сайте материалы не должны: посягать на честь и достоинство, права и охраняемые законом интересы третьих лиц;

носить непристойный или оскорбительный характер;

Думаю, что "третьи лица", например, коммунисты, которых немало в России (есть законная партия КПРФ) и которые почитают Ленина, как вождя, вправе считать, что неуместным сравнением Зурла посягает на честь и достоинство Ленина, а значит, и всех коммунистов. А что оно носит непристойный и оскорбительный характер, видят не только коммунисты. Прошу модератора проверить всё это. Частично утешает здесь только то, что Зурла сравнивает чистоту ленинской комнаты не со своими яйцами, чистота которых, видимо (выходит из его же сравнения), далека от идеала.

Ласло, дёргать за хвост мёртвого льва зайцу не надо много храбрости. Давно ли вы сами жили в стране, часть которой (Россию) вы сейчас обзываете "шкодником"? Вы - свободный человек? Зачем же с нетерпеливой дрожью ползёте в НАТО? Пытаетесь заслужить это всякими пакостями, например (как подспудно читается в вашем рассказе), забежать за границу, снять штаны, присесть и - вот тебе, враг проклятый! Особенно, если попадётся поблизости памятник Ленину. Цитата из опуса Ласло Зурлы:

Тем более, у нас, в отличие от Черногории, под боком есть страна-шкодник Россия, на которую нужно сделать поправку в прогнозе - Кремль любой ценой будет мешать и оттягивать этот момент вступления Украины в НАТО. Путину, который своими же действиями утратил Украину из орбиты "русского мира", все это очень не нравится - сейчас польются грозные заявления на пропагандистских шоу или банальные подколы, мол нельзя вступить в НАТО, имея конфликты на своей территории и т.д. Но Кремль не может изменить неизбежное - Украина монолитно движется в направлении НАТО, о чем мы лишь мечтали еще 5 лет назад.

Тема армейской жизни меня очень задела, поэтому извините, Владимир, что встреваю в разговор. Скажу так. Если бы мы все жили по общечеловеческим правилам и руководствовались законами и нормативами ( часто - справедливыми и правильными), то, наверное, мы жили бы уже при коммунизме. Но, увы... Совершенно с Вами согласен в том, что в армейских подразделениях, где офицеры следят за порядком по уставу, - всё нормально. К сожалению, в жизни бывает всё не так! Наш полк был в 2-3 километрах от офицерского городка. И частенько во второй половине дня офицеры уходили домой и тогда начинался дембельский беспредел. И на завтраке дежурных офицеров чаще всего не было! Что же касается бардака в армии, то его прекрасно описали такие известные писатели, как Довлатов, Поляков, да и многие другие. Ласло Зурла тут Америки не открыл! Вот со мной училась девушка - Надя Любимова, которая отправила в армию сына - здоровяка-боксёра, а через 3 месяца получила его в цинковом гробу! Ездила разбираться и ничего не добилась. Так что, если в вашей части было всё по уставу, то Вам повезло! К сожалению, не везде так было, да и сейчас есть дедовщина.

Армия - зеркало государства. Если народ для государства - расходный материал,( "бабы еще нарожают"), то и армия будет квинтэссенцией этой жестокости. Если б у меня был сын, то я костьми б легла, но все бы сделала, чтоб в эту армию он не ходил. Все это пустые слова - "в армии мужают", В большинстве случаев - ожесточаются и опустошаются душой, не редко - возвращаются инвалидами, я уж не говорю о смертях от "дедовщины". Мужать и закалять тело можно в любых других местах и в любой другой деятельности. Никогда в этом государстве не будет профессиональной армии - ему нужны рабы. Рассказ ваш - безжалостный, страшный срез реальности по имени "российская армия", мурашки по коже. Спасибо огромное.

Уважаемая, Елена, о советской (российской) армии Вы имеете смутные представления по наслышке от таких злопыхателей, как Ласло и отечественных неудачников. Судя по Вашему комменту, сына у Вас не было, поэтому вряд ли имеете право рассуждать о порядках в армии, тем более приклеивать военнослужащим ярлыки рабов. Конечно, как и в гражданской жизни, в армейской службе случаются неприглядные ситуации, но смею Вас заверить по собственному опыту армейской службы, это исключения. И уж точно не Вам судить, какими из армиии выходят до того желторотые пацаны. Я лично очень возмужал, поправился на 8 кг., окреп духом и поверил в себя.

О советской армии я, Геннадий знаю не по наслышке - мой отец отслужил в ней 30 лет. В СССР порядка в армии было больше, но дедовщина существовала и процветала. В мельчайших подробностях о своей службе в 80-82 гг рассказывал мне мой муж. Меньше дедовщины было в 60-е и 70-е годы. Люди, служившие тогда, не хотят знать, что все сильно изменилось в армии, и к худшему. Застряли в прошлом. Включая, к сожалению, и Вас. О российской армии я знаю из рассказов своих двоюродных братьев, знакомых, чьи сыновья служили. Этого мало? Или, скажете, все они, поголовно - злопыхатели и неудачники? Один пример: сын знакомой вернулся из армии инвалидом. Инвалидность получил не в боях. А строили какому-то генералу дачу или коттедж, и огромный гвоздь прошел насквозь его лицо, чудом не попав в мозг. Скажете, не рабы - бесплатная сила на стройках генеральских домов? Такое себе невозможно представить, к примеру, в войсках люто ненавидимого вами НАТО. Или израильской армии. При всем моем уважении к вашему возрасту и заслугам, смею заметить, что право рассуждать о чем-либо или ком-либо я имею просто по праву своего существования, жизненного опыта, мировоззрения, и никто мне не может запретить этого сделать. Так же, как и Вам, кстати, рассуждать о НАТО, неприкасаемом до сих пор вечно живом Ильиче, вероятной тоске о социализме, и бог знает еще о чем, чего, слава богу, не вернуть. Это все - ваше мнение и ваше видение жизни. Не запрещайте другим иметь свое мнение, отличное от вашего. Все это уже мы проходили, когда дружно коллективами клеймили "врагов народа" и "подпевал Запада". Конкретно о конкурсном рассказе - это личный опыт автора - в чем злопыхательство? Что испытал на себе - о том и поведал. Давайте уж цензуру введем на Самарских Судьбах, чтобы окончательно к "совку" вернуться. И чтоб только пасторальные слащавые тексты здесь остались. К чему отрицать реальную жизнь, со всем ее многоцветием и неприглядностями, которые - есть, и были, и будут? И клеймить, клеймить... Думаю, наша с вами дискуссия - бесплодна и бессмысленна: мои доводы вы не услышите, я вас услышала, уважаю вашу позицию, но не принимаю. Всего вам доброго!

Ну, да и ладно, Елена. Не знаю, как там служили сыновья Ваших братьев и знакомых, а мой племянник и сын тоже служили в армии. Племянник в восьмидесятых в Украинской ССР, а сын в Дагестане во второй половине 90-х. Я с ними переписывался и никаких ужастиков они мне не сообщали, вернувшись здоровыми и повзрослевшими. Что касаетется инвалидности и даже глупых смертей в армии, то они и в период моей службы были. Например, один из военнослужащих моего взвода (я служил сержантом после учебки) тайно глотал карбид, не желая служить, заработал язву и его комиссовали (я бы посадил его за умышленное членовредительство). На крупных учениях, проходивших в Закавказье дождливой осенью, пятеро военнослужащих включили ночью двигатель БТР и угорели насмерть. Я своим подчинённым приказал в ту ночь надеть ПХЗ (плащ химической защиты, одевшись и сам) и мы без проблем переночевали в выротом окопе для зенитного орудия, на треть затопленного дождём. О НАТО я рассуждать не собираюсь, так как не интересовался проблемами военнослужащих этого блока, и вообще, мне до лампочки, что у них и как. Что касается В.И. Ленина у меня лично нет сомнений, что более великого человека в истории человечества не было, дай бог, если такой появится когда-нибудь. Кстати, о так называемом, социализме послеленинского периода я не тоскую и не желаю его возврата. Всего Вам доброго.

Отечественным неудачником, я так полагаю, Генадий Синицын, видимо, назвал меня. Ну, что же, это его мнение, хотя в армии я последним человеком никогда не был. Наоборот, нам с Вовкой Майоровым из Костромы доставалось от "дедов" за "борзоту". Здесь я хочу вернуться к самому начало спора. Ласло написал рассказ на тему конкурса об армии. Несколько человек в один голос заявили - это враньё! А человек написал о том, что прочувствовал и видел своими глазами. Знаете, такое даже придумать невозможно! А "законники" нашего сайта сразу человека во лжи обвинили! Как же так? А Елена Захарова - просто молодец! И ещё. Вопрос к Генадию Синицыну. Если ВСЁ так хорошо в нашей российской армии, зачем Комитет из женщин-матерей создали, который борется против "дедовщины" и беспредела в армии?

Ну, что Вы, Алексей, отечественные неудачники, о которых я упомянул, не персонофицированы и тем более, ни в коем случае я не подразумевал Вас. Что касается дедовщины в армии, то она, конечно же, существует, только не надо гротесковыми красками её малевать.

Хочу ответить Елене: кто-то где- то сказал, от кого-то что-то услышал, а что-то соседка с рынка принесла. Давайте все эти страшилки описывать матерными словами или зэковским языком, который ползет в нашу жизнь со всех сторон. Так сказать, для более полного и ёмкого восприятия своего творения. Смею вас заверить, что восприятие будет ого-го! Что слов нормальных не хватает? Так в словаре С.И. Ожегова их 57000, а в других и того поболее. А если потакать словесной разнузданности, то вскоре мы будем видеть "рыла", выходящие из каждого подъезда.

Дедовщина и неуставные отношения - отвратительный порок любой армии. Проявление дедовщины в закрытых мужских коллективах в той или иной форме было всегда. Но вот ведь какая для ВАС, всё знающих о службе в армии, "неприятная новость", дедовщина - не есть исключительная национальная особенность нашей Армии. С этой проблемой борются во всем мире. Различные программы по проблемам неуставных отношений и "иерархии" в армиях других стран, многочисленные ведомства по этим же проблемам - прямое тому доказательство. Оказывается, неуставные отношения в армиях Североатлантического альянса не такая уж и редкость. Не просто не скрывают, даже - гордятся: старейшие военные академии США считают издевательство над первокурсниками (которых называют крысами) приемлемой традицией. Главным развлечением старших по курсу является изобретение унизительных поручений для своих «ручных крыс». Ослушавшихся беспощадно бьют. А вопреки сложившемуся мнению дедовщина является неотъемлемой частью и одной из самых боеспособных армий мира – израильской. И здесь практикуются различные унизительные испытания для «молодых» солдат. Регулярно вскрываются факты дедовщины и в армиях стран Западной Европы. Почему же столько "объективно-субъективной" злобы только к Советской Армии? К Армии - в которую "мы" сначала любой ценой не пускаем своих детей, потому что, считаем, умным и самым лучшим сынам страны там не место, а потом рассказываем о ней "страшилки" про то, что уже было с кем-то и про то, что ждёт конкретно наших детей, если они будут плохо учиться? К Армии - которую "мы" разоружали, не уважали и чуть не предали?! "Мы" - потому что считаю и себя причастной к развалу Страны. Вот и идут служить, кто не поступил (в вуз), не заплатил (не откосил) и т.д. Вот и мстят "ненужные обществу" - попавшим туда "случайно". Потому что, те кто службу в Армии своей страны считают священной обязанностью, за себя и за товарища всегда дадут отпор. "Кто же будет работать за "копейки" в школе, в больнице и т.д.", - переживали "мы". И "нам" было "всё равно" - как жить и чем кормить себя и семью, как молодому офицеру, так и верой и правдой отслужившему, по гарнизонам накочевавшемуся и в итоге уставшему и уже плохо выполняющему свой священный долг "командиру". Что с нами, прямоходящими, думающими и разумными происходит?! Вот ведь... не хотела нарушать данное однажды самой себе слово не шуметь на чужой территории. Как не хотела и "скатываться" до неприемлемого для творческого круга обращения по фамилии. Причём, заметьте, исключительно только к неугодным вам, Василь, оппонентам. Не блогер, не журналист и даже не писатель, но неплохо умеющий читать человек - легко прочла в Интернете, заметьте, вами же выставленную в открытом доступе информацию о вашем литературном псевдониме Ласло Зурла. Василь Лазур. Грамотный, творчески активный, интересный автор. И, что важно лично для меня, вполне воспитанный. Что же случилось? Зачем сейчас и здесь: провокация (не понимать, что негатив вызовет ответную реакцию - не поверю), шантаж ("и пусть, да и мне..." - чтобы потом что?)и нескрываемое неуважение к инакомыслящим? "Конкретно о конкурсном "рассказе"" Имеет ли автор право? Повествование от первого лица? Моё читательское мнение: данная конкурсная работа - выставленная напоказ явная небрежность, как в изложении, так и в оформлении мысли. Сплошная нецензурная брань, фальшиво замаскированная многоточиями. Поток злобы и, даже не буду извиняться, плач обиженного "мальчишки" - мастерски, в этом уж точно автору не откажешь, подведены к обобщению негатива. Собственный опыт - да. Автор так видит - допустим. Но почему уважаемый в литературном мире Автор позволил неуважение к читателю, не стараясь в конкретной конкурсной работе? Когда текст в основном состоит из избитых высказываний, штампов, первый порыв читающего — отложить в сторону и никогда к нему не возвращаться. Многое из предложенного Автором для прочтения - и читали, и видели пусть в разных формах, но под копирку - по сути. Исправить (доработать до рассказа) Автору такого уровня, как Ласло Зурла, было бы совсем несложно. Ан, нет. Нет желания? Возможно, и поэтому тоже, рассказа, как читатель, здесь - не увидела. Как не вижу и причин "на старости лет" переобуваться=отказываться от моей Страны, её истории и от своих предков. На "Судьбах" - не один год. Не припомню, чтобы кому-то "затыкали полёт мысли" по идейным соображениям. Некорректное поведение и плагиат - вот редкий, заслуживающий удаления повод. Не всегда легко, но распространённое в цивилизованном мире правило уважения иного мнения, если таковое не нарушает нравственных и иных законов, соблюдается судьбовцами. И поспорим, и ещё раз - поспорим. НО принуждения или навязывания иного мнения - вот этого, мне лично, точно не хочется. НЕ ХОЧУ быть рабом иного мнения. Почему "не можно" мне рассказывать с гордостью о Стране моей, о её славных сынах и победах? "Совковое мышление" - не приговор. "Совок" же - не просто пренебрежение, непозволительная вульгарность по отношению к истории моей Родины. Высказывание "о простынях и буковках" отношу и на свой счёт: длинно и, сама вижу, не очень убедительно, да ещё и "под покровом ночи" пишу - "комментарий" под комментариями. Ласло, Лена! И уважение, и чувство симпатии - к Вам. НО сейчас смолчать=предать. Для меня. И я - свободный человек, и мне - не "по барабану", что говорят и пишут о моей Стране. Вот как-то так, Михайлова (чем горжусь сама и внукам завещаю) Чуть не забыла! Взятое автором "обязательство" наплевать на всех комми вместе взятых - ещё одно непонятное для меня заявление. Наплевать - ну, вот такая неадекватная реакция. На всех - я верно поняла - и на "положительных"? А им-то за что прилетело? Но вот "вместе взятых" - не получится никогда - уж, поверьте. Россия - огромная Страна. И мы, вместе взятые, в самых разных уголках. Василь, вы же не такой. Зачем?!

Ольга Анатольевна! Доброе утро! У меня к Вам один вопрос. Читали ли Вы повесть Юрия Полякова "Сто дней до приказа"? Повесть, которая была напечатана в "Юности" в 1987 году. Правдивая повесть или нет?

И ещё о "яйцах Ленина". Василь, неужели вы сами не понимаете, как мелочно, трусливо, непорядочно говорить так о действительно великой, исторической личности, как бы она ни была кому-то неприятна? Вы же унижаете этим в первую очередь самого себя, а не Ленина. Если раньше говорили, что трус с удовольствием дёргает мёртвого льва за хвост, то вы пошли дальше - дёргаете его за яйца. Бумеранг возвращается - и вас наверняка кто-нибудь ущипнёт за грязные (не как у Ленина) яйца. И НАТО вам тут не поможет.

Приветствую, Алексей! Отвечу только Вам, потому что собственно, если даже у Вас вопросы, то - не знаю, что ещё сказать. 1. «Дедовщина возникла в 60‑е годы XX века в Советской армии как способ управления неуставной хозяйственной деятельностью воинских частей и продолжает развиваться в настоящее время…» - самое распространённое, навязанное нам во всех формах мнение. На самом деле дедовщина возникла не в СССР и не в России, она появилась очень давно, – когда появилось первое воинское подразделение на Земле… Дедовщина существует не только в армии России, она – повсеместна. Не оправдывает. Не защищает. Увы! И об этом - в самом начале. Но - если бы Автор ограничился повествованием собственного опыта, не обобщая и не делая выводов. 2 Я ни слова не сказала: правда или нет рассказанное автором. Все, кто заходит на эту страничку - вы действительно внимательно прочитали конкурсную работу? 3. На Ваш вопрос, Алексей, отвечу: не поверите, читала. Как и Льва Николаевича Толстого, и Михаила Юрьевича Лермонтова. Знающих "изнанку" армии. Как не поверю и я в то, что в вашем вопросе есть "подковыка". Потому что тогда - я совсем ничего не понимаю в этой жизни. Но и участвовать в продолжении обсуждения - не только не буду. НЕ ХОЧУ. И обсуждать - повторюсь: моё читательское мнение - больше нечего. И не буду же я переспрашивать, а Вы читали автобиографическую книгу американского снайпера Криса Кайла? Многие, наверное, смотрели фильм Клинта Иствуда, снятый по ней. А ещё - в конце 80-х была популярна книга А.Боровика «Как я был солдатом в американской армии» о дедовщине в американской армии. Воспитывать и перевоспитывать, убеждать (заставлять) поверить взрослого с уже сформированным мировоззрением человека - такой задачи никогда не ставила. Чтобы "говорить со своей колокольни", надо для начала построить Храм в самом себе. Такое моё внутренне правило. Как и личностное требование к себе самой: не позволять себе того, за что осуждаешь других. Читали - не читали: проблема была и есть. Кстати, вот и Вы сами ответили: и остро, и открыто - говорили, не замалчивали даже в 1987 году. На Журнал "Юность" было очень трудно подписаться, но как же здорово - потом - читать и восхищаться настоящей литературой. Так почему же мы сейчас скатываемся до "на заборе написанного"? И ещё - если до тебя на эту тему "много чего уже сказали" - тем более, будет сложно и ответственно. Для Блога - пожалуйста. Автор предлагает - как конкурсное произведение. Да, на конкурсы попадают работы разного уровня. Что есть - то есть. И об этом - тоже - уже сказала. Конкретно это, предложенное мне, читателю, в качестве конкурсной работы - не уровень талантливого Автора, каковым считаю для себя Ласло. В самом начале, когда Ласло Зурла пришёл на "Судьбы" - сразу обратила внимание на интересного автора. Может, наши взгляды не во всём находят точки соприкосновения. Но то, что Ласло - мастер слова - отрицать было бы и некорректно, и глупо. И в диалогах с оппонентами - по крайней мере из того, что мною прочитано - выдержан, тактичен. Почему? Зачем? Такая несвойственная ему реакция? "Девять минут" - прочла впервые - здесь. Первое впечатление, даже "закрыв глаза" на верю-не верю про армию: написано в спешке. Поискала в этом же интернете - нашла: в 2015 году. И, как мне показалось (кажется - крестись. И будете правы. Потому что не допустимо недостоверную информацию делать достоянием "мирового пространства" = это я о себе) - особого отклика - не нашло. Всё.

Я в американской армии не служил, поэтому не знаю, что там и как. А вот в нашей родной советской хлебнул досыта! Когда нам Брежнев чмокал про интернационализм, меня как раз в хлеборезке отметелили азербайджанцы за просто так. Я был один, а их трое. Теперь по поводу повести Полякова. Её как раз запретили печатать. И лишь, когда Руст сел на Красной площади, тогда напечатали. Почему? Потому что этот самый бардак и "дедовщина" в армии уже мешали национальной безопасности страны! Теперь по рассказу Ласло. Вы, вроде бы, согласны с содержанием, но Вам не понравилась форма. Но, чтобы донести свою точку зрения автор может и к такой форме прибегнуть. Что касается нецензурных слов, то их в армии больше, чем даже в футболе. А как итог скажу - лично для меня два года в армии показались, как два года в тюрьме! Столько было там неумного, тупого и дебильного! Согласен с Вами в том, что, наверное, данный спор нужно заканчивать, так как к хорошему он не приведёт!

Алексей, разве вы до сих пор не поняли, что дело тут не в армии, не в дедовщине и не в конкурсе. "Ласло Зурла" откровенно высказался, что он, "свободный" человек со "свободной" Украины, всей душой и телом стремящийся в НАТО, хочет поучить "рабов" в стране-шкоднике (его выражение) России как им жить дальше. Свою страну он не считает шкодником, несмотря на воровство газа при транзите его через Украину в Европу и неоплаченные долги. Возможно, Алексей, вы помните, что один такой "учитель" с Украины уже был на сайте. Магденко. Его попытки политизировать сайт кончились тогда скандалами и прекращением деятельности Магденео. Сейчас происходит примерно то же. Хочется привести "классику" из письма Пушкина Вяземскому: "Я, конечно, презираю отечество моё с головы до ног, но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство."

Ну, вот и логический итог этого спора - Вы, Геннадий Михайлович, меня упрекаете в политической недальновидности, но ведь и я Вам в упрёк могу поставить политическую близорукость. А Отечество моё я люблю! И ещё. Опыт моей жизни говорит: в каждой нации, в каждом народе есть хорошие люди и плохие! И, если произведение, нами обсуждаемое, носит провокационный характер, почему его не удаляют?

А надо, бы. У нас на "Самарских судьбах" не полит-шоу, а содружество творческих людей (по анонсированию учредителя сайта - В. А. Добрусина). Очень неприятно, когда приходится участвовать в нелицеприятной полемике.

Да... Большой разговор получился... Я думаю: и слепой увидит, и глухой услышит. Всем успеха и удачи!!!

А я повеселилась))) Зурла, судя по повествованию, побывал в персональном аду, но ад - это, вообще-то, общеизвестно - просто так не бывает. И приснопамятное пребывание в аду должно бы, по идее, служить очищению души грешника, но...))) ...А что за любовь к литотам: "сержанты" (это лейтмотив текста)... "крошка цахес" (это я уже комменты с удовольствием перебираю))?? У нас, во-первых, сплошь генералы!!! А во-вторых, наш "крошка" до того вам всем не по зубам, что зубовный скрежет ажник из вашего "счастливого" далека долетает)) Зурла, узбагойтеся уже, будьте там, что ли, в самом деле счастливы, а? А текст я бы не убирала - видать, мы тоже небольшенький ад заслужили чем-то)))) "Акаю" - мне положено)))

Ты прав, Ласло. Рассказ не об армии. рассказ человека, который ощущал себя рабом в армии и с этим же ощущением продолжает жить. Извини. Ласло, но человек то, кем он себя ощущает. Но проецировать это на весь народ...