Передача

Наталия, Вы, как всегда, благосклонны ко мне. Спасибо!

Спасибо, Валерий, за комментарий-рисунок!

Высоцкий знал толк во многих видах спорта, в том числе и в любимых мною шахматах и футболе!

Сергею Карякину в матче с Мугнусом Кардсеном на звание чемпиона мира по классическим шахматам не помогло и снятие пиджака. Зато по "блицу" он обошёл Карлсена и стал всё-таки чемпионом мира в 2016 году. Вот они в пиджаках, и Магнус выглядит очень недовольным...

Олег, благодарю за внимание! Стих по слогам построен по схеме 9-8-9-8, поэтому убрать "был" - значит, нарушить ритм. Да и по смыслу слово подходит, так как повествование ведётся в прошедшем времени...

Есть так держать, Владимир!

Алексей, в футболе и баскетболе есть такое "игроцкое" понятие. как "столб". Это очень высокий игрок, на которого играют верховыми подачами-передачами. В последнее время вратарями в футболе тоже предпочитают ставить "столбов". Такого вратаря "перекинуть" трудно. Тем не менее, техничные игроки умеют подсечкой мяча перебросить по крутой дуге и вратаря-столба. Так оно и случилось в моём стихотворении. Образно можно представить себе вратаря и как телеграфный столб стоящего в воротах. Подача здесь идёт не на ворота, а вдоль их, по дуге. Вот похожий эпизод. Траектория полёта мяча обозначена жёлтой линией. Игрок, сделавший подачу с левого края, остался за кадром. Вратарь "перекинут". Игрок в белой футболке готов забить головой мяч в ворота, но его может толкнуть в спину футболист в зелёной футболке (№17).

Оксана, спорт - это всегда борьба. Иногда не по правилам. А нападающий обязан забивать голы при любых обстоятельствах. Его всегда бьют, толкают, но настоящий боец и в таких случаях больше винит себя, а не надеется на судью. Только в этом случае он может стать грозным бомбардиром. Например, как знаменитый кузбасский футболист Виталий Раздаев (см. мою песню "Раздаев").

Николай, наяву случались ситуации и похлеще описанной в стихотворении. Вот пример.

Наталья, сейчас женский футбол в почёте. По крайней мере у нас, в Кузбассе. Вот как играют девчонки, очень похожие на Вас. В жёлтой форме моя знакомая футболистка Маша. Она входит в сборную России. Однажды я научил её кататься на горных лыжах, и она быстро освоила их - сказалась спортивная закалка! А Вы не огорчайтесь за свои неисправимые ошибки в детстве. Вы сейчас отлично "замыкаете" все конкурсы на Самсуде. Ещё раз поздравляю с победой в конкурсе "Не в деньгах счастье!" Спасибо за комментарий!

Спасибо, Роза, Вы точно определили моё отношение к футболу!

Валерий, извините, но Вы грубо ошиблись с определением ритма стихотворения. Никакого ямба и хорея здесь и в помине нет! Здесь - АМФИБРАХИЙ!

АМФИБРАХИЙ - (греч. amphibrachys, букв. с обеих сторон краткий) , стихотворный метр, образуемый 3-сложными стопами с сильным местом на 2-м слоге ("Не вЕтер бушУет над бОром").

Давайте сравним известное некрасовское, написанное АМФИБРАХИЕМ и моё. Не вЕтер бушУет над бОром, Не с гОр побежАли ручьИ - МорОз-воевОда дозОром ОбхОдит владЕнья своИ. А Я не замкнУл переДачу, ХотЯ был обЯзан замкнУть! Мяч пОслан был нЕ наудАчу, А в тОчно рассчИтанный пУть. Видим одинаковое число слогов в строках, ударения точно тоже в тех же местах. На слове "Мяч" в третьей строке не надо делать ударения при чтении стиха. Первый ударный слог в этой строке - в слове "пОслан". Также не надо делать ударения на слове "был", а надо - на частице "нЕ". Слова "Мяч" и "был" односложные, и их надо в данном случае читать безударно. Прочитайте стих, как я советую, и у Вас всё получится! Я бы мог привести немало и других классических примеров, оправдывающих безударное чтение слов "Мяч" и "был" в моём стихе. Но, думаю, Вы и так согласитесь, что это возможно и не нарушает никаких правил стихосложения. А вот с ямбом, хореем и амфибрахием, думаю, Вам надо разобраться и признать публично, что Вы ошиблись. Я ожидаю этого от Вас, потому что Вы обвинили меня в нарушениях публично, хотя могли сначала "поговорить тет-а-тет" с помощью личного сообщения. Жду ответа, как...

Опечатка. Первая строка моего стиха: А Я не замкнУл передАчу, и т.д. По-моему, Вы ошиблись и с "эклетикой". Эклетика - это соединение внутренне не соединяемых взглядов, точек зрения. Выходит, Вы отказываете мне в поэтическом сравнении "замыкания" передачи в футболе с "замыканием" зовущего взгляда девушки. Но это моё авторское право как поэта! Или Вы под "эклетикой" подразумеваете то, что это не могло случиться во сне? Опять Вы вмешиваетесь в права автора... Прошу объяснения!

Надежда, Вы совершенно правильно поняли фразу "Вратарь был, как столб, перекинут". Однажды Вы выиграли футбольный конкурс, и я считаю, что Ваше сознание очень близкО к футбольному! Мои конкурсные работы очень часто вызывают довольно "бурные" дискуссии на сайте. Я считаю это нормальным: значит, они интересны. А вот Валерий Крылов, сам неплохой поэт, почему-то не воспринимает мои поэтические образы. Вот как он "критиковал" их в моём стихотворении "Первое января" (помните конкурс о Новом годе?):

Новый год, всеми любимый и долгожданный, у вас не пришёл, а «выпал», точно бомба из самолёта, оставив после себя «бутылки, банки, фантики, перчатки», да ещё выброшенные ёлки. Воздух – и тот в ожогах.

А многие, напротив, отметили свежую образность в выражениях "На город ночью выпал... Новый год!" и "А в воздухе ожоги от ракет" Стихотворение на том конкурсе попало в лауреаты. Поздравляю Вас с Днём рождения, желаю здоровья и творческих успехов!

Константин, благодарю за объективный и профессиональный комментарий!

Да, Яна, во сне тоже живёшь на полную катушку! По крайней мере, у меня так. Поэтому в последнем четверостишии говорится: "Одно лишь СЛЕГКА утешало: Что это случилось во сне!"

Уважаемая Галина! Благодарю Вас за конкретные замечания к моему стихотворению. Я их внимательно рассмотрел и отвечаю на каждое из них. 1) Да, одним из способов выделения прямой речи после двоеточия являются кавычки. Но может быть и тире! В прозе при этом прямая речь должна начинаться с нового абзаца, а в стихах - с новой строки. Приведу простенький пример из стихотворения Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо".

Этот вот кричит: - Не трожь тех, кто меньше ростом! - Этот мальчик так хорош, загляденье просто!

Я откорректировал свой стих, опустив прямую речь на строку ниже. Раньше я этого не делал, чтобы не нарушить лимит строк (32). Но в данном случае у меня ещё остался "запас" в 3 строки. 2)"Немил" пишется слитно, если это краткое прилагательное от "немилый" (немилый муж, немилая картина и т.д.) "Не мил" пишется раздельно, если в тексте предполагается противопоставление прилагательному "милый". В своём стихотворении я, как автор, вкладываю именно второй смысл. Парень ещё не был знаком с девушкой, но он ей приглянулся, и она хотела, чтобы он стал ей "милым", дала ему "сигнал" взглядом. Но он "не замкнул" эту "передачу" и сразу стал ей не мил, а противен. Девушки обидчивы. 3)"Нет" и "нету". Вы сами отлично знаете, что "нет" - это литературный язык, а "нету" - разговорный, сленг. А у меня историю рассказывает простой парень-футболист. Поэтому это слово здесь абсолютно приемлемо. Даже не буду приводить примеров из "классики", а дам ссылку.

В соответствии с литературными нормами современного русского языка употребление просторечной формы отрицания нету ограничено исключительно разговорным стилем. Допускается его использование в художественном стиле для создания эффекта просторечия, если это соответствует авторскому замыслу: Подробнее: http://thedifference.ru/kak-pishetsya-pravilno-net-ili-netu/

4) Рифма "СУДЬЯ - Я". Во-первых, в таких случаях я считаю рифмой "СУДЬЯ - ПОВЕРЖЕННЫЙ, Я". Во вторых, генераторы рифм, как правило, составляются из опубликованных стихов, и они постоянно пополняются. Возможно, в каком-то из них и появится (или уже появилась рифма "судья - я". А что? Это два самостоятельных слова, одно - существительное, второе - местоимение. Короткое, но его значение от этого никак не уменьшается!

Галина, не надо переходить на грубости и намекать на воровство рифм. О моих рифмах в данном стихотворении хорошо сказал Константин Вуколов - опытнейший литератор и редактор (см. выше).

Константин Вуколов # вчера в 08:39 Рифмы хороши, нет глагольных. Легко читается. Полезный ликбез организовался.

Ни одной глагольной рифмы, в основном, все оригинальные. Рифмованию я всегда придаю большое, особое значение. Вы убедитесь в этом, если почитаете другие мои стихи. В то же время, не в обиду будь сказано, в Вашем конкурсном стихотворении почти половина рифм - глагольные, а среди других много стандартных, как говорится, давно "затёртых". Теперь ещё раз о "не мил" и "немил". Так как Вы не признаёте моих авторских рассуждений на этот счёт, я вынужден доказывать Вам примерами из классики. Маяковский, как я понял, "сделал" своё дело, дальше я призываю "на помощь" Шекспира и Маршака. Почитайте сонет №89.

Шекспир. Сонет 89 Скажи, что ты нашла во мне черту, Которой вызвана твоя измена. Ну, осуди меня за хромоту - И буду я ходить, согнув колено. Ты не найдешь таких обидных слов, Чтоб оправдать внезапность охлажденья, Как я найду. Я стать другим готов, Чтоб дать тебе права на отчужденье. Дерзну ли о тебе упомянуть? Считать я буду память вероломством И при других не выдам как-нибудь, Что мы старинным связаны знакомством. С самим собою буду я в борьбе: Мне тот враждебен, кто не мил тебе! Перевод С.Маршака ***

Смотрите, почти слово в слово: у Шекспира в переводе Маршака НЕ МИЛ ТЕБЕ, у меня ТЕБЕ НЕ МИЛ. И никаких запятых с союзом А, как Вы пишите! Неужели и это не убедит Вас и вы будете упрямствовать? Тогда вообще нет смысла вести эту дискуссию.

Вы молодец, Галина, что мужественно (или женственно?) признали ошибочность всех своих замечаний по правописанию. Добавлю ещё один пример из классики. Конечно, вы знаете это: Я помню чудное мгновенье: Передо мной явилась ты, Как мимолётное виденье, Как гений чистой красоты. Великий Пушкин использовал здесь рифму "ты - красоты". И чем эта рифма по своей сути отличается от рифмы "я - судья"? Да ничем. В обоих случаях местоимение рифмуется с существительным. То, что "ты" на одну букву длиннее "я" не имеет значения. Не так ли? Или у вас разный подход к отдельным местоимениям?

Валерий, во сне я тоже отчаянно сражаюсь! Думаю, что и ты такой же боец. Спасибо!

Николай, благодарю за внимание! Знаменитые "бомбардиры" забивают даже тогда, когда против них нарушают правила игры...

Спасибо, Вениамин!

Уважаемые Лидия Павлова и Татьяна Ларченко! Огромное спасибо Вам за добрый и, на мой взгляд, грамотный комментарий! Лидия правильно заметила об уместности и интересности параллели с эпизодом из личной жизни ЛГ ( "манящий" взгляд девушки). Впервые на публике я читал это стихотворение на спартакиаде энергетиков Кузбасса, где собираются люди разного возраста, любящие спорт, юмор и вообще жизнь. Сравнение промаха в спорте с промашкой в любви вызвало добрые улыбки, аплодисменты и признательные комментарии потом. Народу понравилось! Но могу сказать, что подобные случаи бывают в спорте и случались со мной не только во сне, но и наяву! Я немало поиграл в футбол, да и сейчас иногда выхожу на поле... В пылу борьбы всякое бывает!

Анна, я согласен с Вами: такие дискуссии, да ещё по разным направлениям, действительно, интересны и полезны многим участникам конкурсов. Вы очень образно сравнили меня с вратарём, отбивающим мячи. В последнее время я часто играл вратарём. Вот на этом фото я, как вратарь, прерываю подачу с левого фланга, спасая свои ворота от неминуемого гола, который мог бы забить игрок, "замыкающий" передачу. Это хорошо видно на снимке. Он уже наклонил голову, угадывая точку встречи с мячом. Но я, как говорят в футболе, "снял" мяч с его головы...

Владимир, об этом в своё время откровенно сказал Аршавин. Мол, то, что мы своей игрой и результатами не радуем вас, это ВАШИ проблемы. А их удовлетворяют непомерно высокие "зарплаты", которые позволяют им бессовестно шиковать... За оценку стиха спасибо!

Марат, во сне чего только не снится, а описанные в стихотворении события бывали, конечно, и наяву!