УПРЯМЫЙ РЕДАКТОР

10:53
7
Однажды я опубликовал несколько художественных произведений на сайте Общества Любителей Русской Словесности (OLRS.RU). Через некоторое время прочитал их, и, заметив ошибки, решил отредактировать. Соответствующей опции на страничке почему-то не оказалось. Я обратился к редактору с просьбой удалить мои работы.

Мне ответил некий Алексей: «Мы не вправе сжигать рукописи потомки нам этого не простят». Какая забота о потомках! Но те же потомки не простят, если мы оставим для них не отредактированные тексты.

Эти соображения я изложил своему собеседнику и добавил: «Даже Пушкин уничтожал свои книги. Пожалуйста, удалите мои произведения! Взамен размещу другие».

Алексей написал: «Пушкин плохо кончил. Это не лучший пример для подражания. Возьмите лучше Тургенева. Все буковка к буковке на полках читптрлей». Пушкину вообще не дали закончить свои творческие планы, – Дантес постарался на славу. Дуэли были обычным делом для того времени. Какое тут может быть подражание? Я объяснил все это редактору. Продолжать дискуссию было некогда, поэтому повторно предложил выполнить мою просьбу.

Третье письмо Алексея было не лучше предыдущих: «Гордыня ведет вас за веревочку… грех это большой. Отпустите прошлые тексты… пусть они живут своей жизнью». Оказывается, я грешник, а тот, кто не хочет мне помочь, – сама святость. Как же я могу забыть про свои тексты, если нашел в них недостатки?

Стараясь быть вежливым, написал: «Я не выхожу из дома в дырявых брюках. Точно так же не показываю читателям плохие произведения. Вы же не хотите удалить их. Последний раз прошу вас пойти мне навстречу!».

Алексей отозвался: «Вся ходят в дырявых брюках… я пишу Вам письмо в дырявых брюках. Это очень стильно и модно… шагайте в ногу со временем». Это что, издевательство? Вместо того чтобы удовлетворить мое требование, он пытается учить меня ходить. Если дырявые брюки его устраивают, – пожалуйста, пусть носит, но мне такие советы давать необязательно.

Не успел дать ответный залп, как пришло новое письмо: «Я перечитал Ваши произведения – шедеврально, почти Набоков». Похоже на попытку меня как-то задобрить. Только вот мне нужна не лесть, а несколько другое проявление доброты.

Напечатал следующее: «Дырявые брюки – это глупо и некрасиво, а то, что модно, не всегда приемлемо». Сразу отправил очередное письмо: «Спасибо за комплимент. Эти «шедевры» не победили ни в одном литературном конкурсе, включая конкурсы вашего сайта. Я писал все это, когда был неопытным автором, поэтому и предлагаю: удалите эти произведения, а потом я опубликую новые, возможно, действительно близкие к шедеврам. Как автор имею право требовать удаления своих работ. Если вы это не сделаете, я больше никогда не буду публиковаться на вашем сайте, а также расскажу всему Интернету, что вы чините препятствия своим авторам».

Редактор и на этот раз не внял: «Препятствий вашему творчеству нет никаких. Я только охранитель истории. Если мы все начнем переписывать прошлое то мир разрушиться». Спаситель мира почему-то не учел, что разрушение начинается с ошибок, и не только орфографических. Оно начинается с равнодушия к своим авторам, с равнодушия к истории и литературе. Если приходится вымаливать на коленях простейшую помощь, то зачем тогда существуют редакторы и сайт ОЛРС?

Короче говоря, мое терпение лопнуло, и я написал эту статью. Дорогие читатели, если вам не верится в этот случай, попросите любого автора Общества Любителей Русской Словесности опубликовать, а потом отредактировать или удалить текст на этом сайте. Очень скоро вы увидите отношение к пользователям, что означает полный застой творчества на ОЛРС.


Александр Рубис,
член Российского союза писателей.

Оцените пост

0
15:34
Александр, мне понятно ваше возмущение, но "се ля ви"! На большинстве литературных сайтов нет возможности удалять свои творения. Редактировать, правда, можно, но в ограниченные сроки.
Владимир, я обратился с этой проблемой к редактору. Разобраться с этим было в его власти, но он предпочел морочить мне голову: дескать, надо сохранить историю, позаботиться о потомках. Об был настолько заботлив, что даже посоветовал носить дырявые брюки, а о своих произведениях - забыть. И это несмотря на то, что я пообещал опубликовать взамен другие работы. Такое "се ля ви" меня не устраивает!
Ну, вам попался какой-то редактор-юморист! А юристы этих сайтов ссылаются на законодательство об авторском праве. Якобы, независимо от того, выдает сайт авторское свидетельство или нет, сама публикация является субъектом авторского права. И чтобы удалить её, надо чего-то там вносить в единую базу. Я сильно сомневаюсь, что есть такая база, по крайней мере не все литсайты в неё входят. Но так мне ответили уж не помню на каком сайте, когда я пытался решить аналогичную с вашей проблему.
Мне кажется, он не юморист, а просто дурак. Авторское право позволяет писателю распоряжаться своим произведением. На других сайтах почему-то не упоминают о базах и законодательстве. Если автор решил удалить произведение, то никто ему это не запрещает. Такой порядок практикуется на "Стихи.ру", "Самиздате", "Избе-читальне", "Фабуле.ру" и т.д. Лично мне не захотели помочь только на ОЛРС. Почему? До сих пор непонятно. Объяснения, которые привел Алексей, выглядят неубедительными.