У САЙТА ДЕНЕГ НА ШТРАФЫ БОЛЬШЕ НЕТ

14:08
699
У САЙТА ДЕНЕГ НА ШТРАФЫ БОЛЬШЕ НЕТ

Дорогие друзья! Геннадий Гималай разместил на сайте сомнительное с точки зрения возрастной аудитории произведение. Комментарии посетителей ситуацию еще более усугубляют. У нас возрастной диапазон 12+. Содержание сайта должно соответствовать возрастному диапазону. Месяц назад сайт заплатил 50 тысяч рублей за то, что в одном из произведений проскочило матерное слово. Законы в России очень жесткие, и Роспотребнадзор при помощи ежечасного мониторинга проверяет наш сайт. Не провоцируйте ситуацию, пожалуйста. У сайта денег на штрафы больше нет. А Роспотребнадзор может, например, наказать сайт только за несоответствие содержания произведения возрастному диапазону. Надеюсь на понимание

Оцените новость

+10

Оценили

Ольга Михайлова+1
Лидия Павлова+1
Гость №336+1
ещё 7
Я вроде вам все объяснил - чтО вы и сколько стоите. А вы опять тут помет мечите. Ну да ладно, касаться чужого дерьма - самому испачкаться. Поэтому я по существу - пару слов. Осилил ваш конкурсный шедевр и не смог сдержать тоскливую зевоту: жеманно, натянуто, без огонька. А ведь еще Вольтер сказал: "Все жанры хороши, кроме скучного". Видимо, стройотряд сыграл с вами дурную шутку, отвадив от животрепещущей словесности. Всех жанров вам оказалось мало - вы освоили только скучный. Так что читайте "Цецешку" и учитесь быть интересным. Без малейшего почтения.
Дорогуша, я практически не читаю здешние "юмористические" тексты. Попробовал первые пару дней и понял: не нужно этого делать. У авторов напрочь отсутствует чувство юмора. Его просто нет. Поделать с этим ничего нельзя. Конкретно вас, товарищ Гималай, веселит только то, что ниже пояса. Это печально, но таков ваш интеллектуальный уровень. Смею вас уверить: ни Чехов с его блистательным чувством юмора, ни Булгаков и даже Ильф и Петров у здешней публики не пользовались бы ни малейшим интересом. Читая их, она, как и вы, просто ковырялась бы в носу со скуки. Увы...
09:52
Согласен, спасибо! Для меня изначально наш сайт и был как лакмусовая бумажка допустимостей Но некоторые сайтовцы озлоблены и не хотят говорить прямо. Я никогда не обижусь на прямоту наоборот скажу спасибо. Надеюсь на Вашу критику и взаимопонимание. С наилучшими пожеланиями!
Всё нормально, Владимир. Я и сам люблю крепкое словцо. Главное, чтобы оно было к месту. Что же касается лакмусовой бумажки на допустимость... Для меня конкурсная площадка с единственным за два месяца произведением таковой быть не может. За два месяца можно столько всего понаписать! Так зачем ставить себя в заведомо проигрышное положение? Признаюсь: я не пишу специально для конкурса. У меня столько готового материала, что просто лень писать что-либо ещё. К тому же всё это уже отлежалось, отбраковалось, обрело окончательные формы. Писать с листа и сразу отсылать на конкурс - пустое занятие. Читать невозможно. Жюри бесконечно великодушно к авторам. Ну, и хорошо. Иначе давно бы уже все разбежались.
Конечно, и гималаевское "Один непорочный юнец/ Показывал даме конец" и коньковские "труселя" - похабщина, абсолютно не соответствующая нормам 12+. И то, что над этим "ржут" пенсионеры в доме престарелых - не оправдание. Не мужицкое это дело - с похотливым огоньком в глазах ковыряться ниже пояса и вытаскивать оттуда якобы юмористические стишки.
А мужицкое ли дело - влезать с ногами на шею бедного инвалида и эксплуатировать его таланты для пропихивания своей стихотворной серятины?!
Вот уж поистине: "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Негоже тяжеловесному мужику, аки легкой блохе, перескакивать с одной темы на совершенно другую по принципу: "А у вас негров линчуют!"
16:47
Хотелось бы сказать уважаемому Виталию Добрусину следующее. Проведение конкурса на юмористические тексты - дело, конечно, интересное, но весьма опасное. У людей очень разное понимание, что такое юмор. Например, есть чеховский юмор, гоголевский, булгаковский. А есть тот, что по телевизору. И как Вы будете определять победителя? Каков критерий? В других конкурсах всё ясно: написано душевно, со слезой - значит, победитель. Правда, ни Пушкин, ни Чехов, ни другие выдающиеся русские писатели сентиментальностью не страдали. Если только Тургенев с его незабвенной "Муму". Но это дело вкуса и жюри имеет на него право. Поэтому я могу судьям данного конкурса только посочувствовать. Ведь и о них будут судить по победителю конкурса анекдотов. Кстати, я знаю литературные сайты, на которых мат льётся просто рекой. Почему к Самарским судьбам столь пристальное внимание - непонятно. Но дабы не платить штрафы, можно разрешить организаторам и снимать некоторые произведения. А что тут такого? Пусть автор напишет что-нибудь ещё...
Мой ответ В,Добрусину - на странице "ЦЕ-ЦЕ"
15:34
Странное обращение... Пошлятина на сайте... Кто мешает Вам сказать своё веское слово?..
05:47
Олег! Почитайте закон. Его как и любой закон можно трактовать на свой вкус: Информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет (12+) Russia 12+.svg К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста двенадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 8 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные её жанром и (или) сюжетом: эпизодические изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государств); изображение или описание, не побуждающие к совершению антиобщественных действий (в том числе к потреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачных изделии, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, участию в азартных играх, занятию бродяжничеством или попрошайничеством), эпизодическое упоминание (без демонстрации) наркотических средств, психотропных и (или) одурманивающих веществ при условии, что не обосновывается и не оправдывается допустимость антиобщественных действий, выражается отрицательное, осуждающее отношение к ним и содержится указание на опасность потребления указанных продукции, средств, веществ, изделий; не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие возбуждающего или оскорбительного характера эпизодические ненатуралистические изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.
Вся беда в том, Олег, что некоторые авторы не понимают, что пишут пошлятину. Они исходят из желания рассмешить. То, что они при этом выглядят по-идиотски, им даже не приходит в голову. Только ведь многих можно рассмешить, просто показав им палец. Кстати, эти авторы очень гордятся своим творчеством, опять-таки не понимая, что нет такого серьёзного автора, который не баловался бы пошлятинкой. А.С.Пушкин тоже баловался. Но мы же судим о нём по другим его произведениям. Выставлять на конкурс произведения, заведомо проигрышные в глазах жюри (хотя бы и в смысле приличий) - глупо и постыдно. Жаль, что некоторые этого не понимают...
07:58
Уважаемый Борис! К величайшему сожалению, и авторы-сухари тоже выглядят по-идиотски в глазах многих аудиторий. Это, как правило, авторы возраста70+ Советской выделки. Хорошо, что им хоть такие сайты дают возможность выставляться. Что они могут написать о современной жизни и любви, не участвуя в ней? Когда у них всё прогорело.Слово пошлость для них имеет ещё Советский привкус. Помните? У нас в СССР секса нет! А ведь понятие пошлость постоянно меняется: " В начале 19-го века слово «пошлость» получило второе рождение и начало широко использоваться не только обычными людьми, но и известными писателями и поэтами в своих произведениях, многие из которых стали классикой русской литературы. До данного времени употреблялось прилагательное «пошлый», к которому добавился суффикс «-сть», и получилось слово, популярное и поныне. Такие писатели, как Петр Андреевич Вяземский, Николай Васильевич Гоголь, часто отзывались о своих соратниках по перу Александре Пушкине, Василии Жуковском, используя понятие «пошлость». Высказывая мнение, они описывали свое видение творений известных коллег, считая многие из них недостойными внимания. Попросту сказать, банальными и бездарными без какого-либо оттенка новизны. Со второй половины 19-го века значение слова «пошлость» опять изменяется. Появляются значения «заношенность», «затасканность», «стереотипность». В современном русском языке к слову «пошлость» синонимы подобрать довольно просто. Однако они будут существенно отличаться в зависимости от сферы, в которой используются. Например, если речь пойдет о моде, то о нарядах часто говорят, что они «безвкусны», «бесцветны». Синоним «вульгарный» подойдет сразу как к моде, так и к речи или поведению. «Шаблонный» или «тривиальный» охарактеризуют любое применение стереотипа. По отношению к СМИ часто используют определение «бульварный», которое характеризует низкий рейтинг издания. Если речь идет о часто используемой фразе или шутке, говорят, что она «избитая». Человека с узким кругозором называют «ограниченным», что, по своей сути, также сходно с понятием «пошлость». Сегодня ответ на вопрос о том, что такое пошлость, вряд ли будет однозначен, так как это понятие можно рассмотреть с нескольких сторон. Например, «пошлость», определение которой в общении ознаменовывается использованием нецензурной лексики, оскорбляющей честь и достоинство других людей. Однако бранные слова настолько плотно вошли в нашу жизнь и достигли такого уровня, что способны заменить некоторые общепринятые понятия, свойственные чистой литературной речи. Повсеместное их употребление пагубно влияет на развитие человека как личности, снижая словарный запас и делая более ограниченным. С другой стороны, слово «пошлость» имеет интимную подоплеку. Свободный доступ широких масс к самым сокровенным моментам жизни мужчины и женщины значительно опошлил взаимоотношения с противоположным полом. Пошлость в обществе проявляется в первую очередь в поведении многих общественных деятелей, политиков, звезд эстрады, театра и кино. Сейчас в моде так называемый «черный пиар», благодаря которому многие из перечисленных выше благополучно поднимают рейтинг. Если проанализировать тематику скандалов вокруг известных люде к жюрий, то их условно можно разделить на несколько категорий: 1. Вызывающее поведение. 2. Увлечение алкоголем или наркотиками. 3. Нарушение закона (наиболее распространенные - драки и ДТП, чаще всего в нетрезвом виде). В последнее время политические деятели с трибуны также не брезгуют использовать нецензурную брань или прямо в зале заседаний применять рукоприкладство, что с удовольствием транслируют все телеканалы как отдельно взятой страны, так и мирового уровня. Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/144214/poshlost---eto-chto-takoe-znachenie-opredelenie-i-sinonimyi-slova-poshlost";;;;; Я замечал, что у нас на сайте некоторые произведения, которые считались читателями-сухарями пошлыми, занимали приличные места и наоборот, когда собой любимыми считались гениальными, не попадали даже в шорт. Будем снисходительными к жюри! Всё течёт, всё меняется! На мой взгляд, было бы очень хорошо (если это возможно) подвинуть возрастной ценз до 16+ , ведь мы здесь все такие взрослые.
Пошлость - она и во времена Пушкина была пошлость. И если автор не чувствует границу между пошлостью и юмором, то ему можно только посочувствовать. Как-то вот у Ильфа и Петрова во всех их произведениях обошлось без пошлятинки. И у Гоголя её нет, не говоря уж о Чехове. Но, видно, вы ориентируетесь на других авторов. Алешковского, например. Ну, пожалуйста. Но тот же Алешковский вряд ли стал бы выставлять на здешний конкурс свои творения. Он бы сообразил, что здесь они выглядели бы неуместными. У меня тоже есть тексты, радующие своим богатым наполнением в смысле подурачиться (скажем так). Но я же их не выставляю на конкурс. Я вставляю их в книжку, потому что читатель разный и кому-то нужно и это. Но на конкурс - увольте...
Ну вот видите, какое благое дело, оказывается, я совершил, взбаламутив своим веселым стишком ханжеское болотце моих сосайтников (ой, не обращайте внимания) - сколько всего наговорено, сколько умных слов перетащили они из своего пассивного словаря в активный! А так сидели бы все эти Геннадии, Олеги и Борисы в своих кемеровских, брянских и московских графоманских графствах, не зная, что делать и о чем поговорить Ну а теперь вот - базар поутихнет, можно будет без этого отвратительного морализаторства и о стихах, собственно, погутарить. А то из всех комментаторов только Яна да Татьяна обратили внимание, что вообще-то это стихотворение со своими особенностями не только тематического, но и жанрового свойства. Остальным, видать, это неинтересно, .они все всё знают, - еще бы на горшок просились, чтобы потом здесь не об... В том смысле, что если вы уж беретесь рассуждать о серьезных вещах, то делайте это, как Вл. Коньков, который не лобик морщит, а мозги прокачивает справочным кислородом. (За это и некоторые промашки можно ему отпустить.)
Вы, наверно, так и не поймёте, что речь не о качестве стиха, а о его уместности. Когда-то, много лет назад, я был на концерте совсем ещё молодого Хазанова. Нераскрученного телевизором и мало кому известного. Так вот, я никогда больше в жизни так не смеялся, как тогда. Мне чуть плохо не стало. Содержание я практически не помню, но помню, что там речь шла про кота и его конец. Бесконечная игра слов в исполнении супер-мастера. Больше мне тех его миниатюр слышать не довелось. Там не было мата, но были сплошные прозрачные намёки. И получается, что выносить на широкую публику эти свои миниатюры артист возможности не находил. Выступление было в кинотеатре и народу было совсем немного. А вы выставляете свой текст на сайте 12+. У вас, видимо, что-то с головой. Выставляйте на других сайтах, где такого добра навалом. Правда, там вас никто и не заметит...
Это у вас что-то с головой, коль с первого раза не поняли, что ничего не понимаете в вещах, о которых беретесь судить. Прочитайте еще раз мой комплимент Конькову в конце предыдущего комментария и намотайте себе на ус совет, в нем содержащийся. Больше от вас пока ничего не требуется, ,
Есть такой сайт - Литкульт. Идите на него и выставляйте там своё богатство. Там вам самое место. Вас же предупреждают, что вы провоцируете санкции в отношении Самарских судеб. Вы, именно вы! Я бы ваше творение попросту снял и выбросил в мусорное ведро. Невелика потеря. Вы провокатор, бессовестный и упрямый, и из-за вас могут пострадать другие. И вы, в общем-то, бездарь, потому что подобные стишата я слышал ещё в стройотряде, много лет назад. Мы ещё и не такими баловались...